（新华社北京１月７日电）

　　新华社“新华视点”记者 张米扬
　　将中小学黄土裸露的运动场地用塑胶跑道覆盖起来，是很多城市正在实施的一项扬尘整治措施。

　　然而，在３个月前举行的第二届中国学校体育科学大会上，有关专家呼吁： “尽快终止学校 体育场地铺设塑胶跑道的做法”。但在其后教育部、国家体育总局举行的学校体育场地建设研讨会上，教育部有关负责人指出，目前还是应该大力提倡建造塑胶场地，不能“叫停”，但在建造过程中一定要按照环保的要求和标准执行。

　　是 “叫停”还是“继续”？学校体育场地是否应该铺设塑胶跑道？铺设的跑道是否有毒？记者最近就这些问题对一些专家和建筑部门、教育及体育管理部门、环保部门等进行了一系列采访。尽管各方的争论还未划上句号，但焦点问题已经明晰：我国目前还没有关于校园塑胶跑道的化学毒性检测标准和专门的检测机构；在建造过程中，单靠学校检验以达到环保要求很不现实。

　　有毒、无毒？应该相信谁的检测结果

　　据《北京青年报》报道，呼吁 “叫停”的专家的根据来自中国室内装饰协会室内环境监测中心，其中北京教育科学研究院的专家称，学校体育场地铺设用的塑胶主要成分为工业聚氨酯材料（甲苯二异氰酸酯），简称ＴＤＩ。该中心确认，甲苯二异氰酸酯生产的材料，在炎热或强光下，会有甲苯二异氰酸酯气体释放出来，对人体有很大的危害。但据《新民晚报》报道，华东理工大学材料与工程学院、中国田径协会田径场地人工合成面层检测实验室最近提供的调查结果显示，塑胶跑道安全无毒。

　　记者近日与室内环境监测中心联系时，中心工作人员说没有做过这方面的检测，也未对塑胶跑道是否会释放对人体有害气体做过确认。当记者询问该中心对此问题的看法时，工作人员以不熟悉这方面的专业知识拒绝回答。

　　在学校体育场地建设研讨会上，国家体育总局、国家标准化管理委员会以及有关制造厂商的专家指出，目前中小学铺设的塑胶操场的主要成分为工业聚氨酯材料，属于国家列为职业高级危害的化学物质，但又是生产必须使用的物质。它在炎热、强光下会释放出对人体有害的气体，但这些有害物质的挥发性很小，塑胶操场又在室外，学生接触塑胶操场的时间相对比较短。一般而言，只要不超过大于或等于０ .７%的室内装饰标准，塑胶场地就不会对人体造成什么伤害。

　　有人对０ .７%的标准提出质疑

　　国家田径协会田管中心副秘书长陈雷接受记者采访时说： “０.７％这个标准没有科学依据。有人提出我国在１９９５年曾按照国际检测标准检测，检测结果各项指标均符合国际标准，但是检测的机器不一样，所以这个检测结果很难说是科学的。”

　　陈雷说： “目前我国关于塑胶跑道的验收主要是对其物理指标的检测，而关于环保的化学指标一直没有，从长远来看引进国际检测标准是最科学的，尽管一些资质低的企业会因此进不去这个‘门槛'，但只有这样才能防止一些有潜在危害的塑胶跑道蒙混过关。”

　　中国青年政治学院教师王哲广反对 “只要不超过大于或等于０.７％的室内装饰标准，塑胶场地就不会对人体造成什么伤害”的说法。针对油漆等一般涂料，国际上有个不超过大于或等于０.５％的标准。他在《“绿色奥运”北京大气环境治理措施中被忽略的环保问题——在学校中大面积铺设ＴＤＩ聚氨酯跑道的环保危害与对策》一文中写道，“当前普遍铺设的ＴＤＩ聚氨酯塑胶跑道，其原料内含有多种有毒有害化学物质，在２０摄氏度以上温度或紫外线照射下会释放出有毒气体。如果是一些不具备专业知识的人来铺设，或者在铺设过程中有毒物质反应不完全，这种塑胶跑道就会成为一个‘毒气罐'。”

　　他说： “室内塑胶跑道中的ＴＤＩ中毒是缓慢的、累积的，身在其中锻炼的教师、学生以及施工人员都受到这种潜在的威胁。人在运动时的呼吸量是安静时的２０－３０倍，如果在不合格的ＴＤＩ型聚氨酯运动面层上运动会吸入有害气体，容易中毒，产生头晕、恶心、呕吐等中毒反应，尤其刺激呼吸道。据国外报道，约２０%的职业性哮喘由ＴＤＩ引起。目前，在欧洲、日本以及我国的台湾省等地区已经禁止铺设这种类型的跑道。”

　　中科院化学所研究员、博士生导师吴美琰教授指出了ＴＤＩ塑胶跑道铺设过程中对施工人员的危害。由专业人员施工，再由专业人员检测，这是国际上通行的做法，否则很难避免由于操作造成对人体健康的伤害。

　　目前铺设塑胶跑道的施工队中多是进城务工的农民，他们对聚氨酯的化学性质没有了解，铺设过程中大量原料堆放在校园中成为隐患。中科院化学所、高分子化学与物理国家重点实验室博士生魏浩说： “如果铺设过程中一些苯和ＴＤＩ反应不完全，的确会对人的呼吸道甚至是血液造成某些伤害，尤其是雇用一些对其原料毒性缺乏认识的农民工进行铺设更是令人担忧。我本人很爱踢球，在一些学校的确闻到过塑胶运动场上气味很大，有时会有头晕的感觉，一些好的场地就不会有什么味。可踢球的人会知道哪块场地对自己有损害吗？”

　　靠学校严把环保关很不现实

更多内容...